Varias familias y médicos pidieron a un tribunal federal detener al Departamento de Justicia estadounidense. El departamento quiere recopilar registros médicos de menores transgénero. La demanda se presentó a principios de mayo de 2026. Los demandantes argumentan que la solicitud viola la privacidad del paciente y la ley federal de salud.

¿Qué quiere el Departamento de Justicia?

El DOJ envió citaciones a clínicas y hospitales en Estados Unidos. La agencia solicita registros sobre atención que afirma el género para menores de 18 años. Esto incluye recetas, registros de cirugía y notas de terapia. El Departamento de Justicia dice que necesita los datos para investigar posible fraude.

La Fiscal General Pam Bondi dijo antes que el departamento quiere saber cómo deciden los médicos. Los críticos dicen que el objetivo real es diferente. Creen que los registros se usarán contra médicos y padres.

¿Por qué las familias demandan?

Los demandantes incluyen padres de niños transgénero y varias clínicas pediátricas. Dicen que las citaciones violan la ley federal de privacidad conocida como HIPAA. Esa ley protege los registros médicos de ser compartidos sin consentimiento.

La demanda también argumenta que la solicitud viola la Cuarta Enmienda. Esa parte de la Constitución protege a los ciudadanos de búsquedas injustificadas. Las familias quieren que el tribunal emita una orden judicial. Una orden judicial bloquearía que el DOJ recoja los datos mientras continúa el caso.

Una madre le dijo al tribunal que teme que el nombre de su hija aparezca en una lista gubernamental. "Mi hija tiene doce años. Su historial médico no es asunto del gobierno," dijo en una declaración jurada.

¿Cómo llegamos aquí?

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva en enero de 2025. La orden ordena a las agencias federales limitar la atención que afirma el género para menores. Desde entonces, varios estados han aprobado leyes que restringen tal atención. Algunos estados requieren que los médicos reporten a los pacientes transgénero.

En abril de 2026, un gobernador republicano firmó una ley que crea una base de datos de pacientes transgénero. Esa ley también se cuestiona en los tribunales. Las citaciones del DOJ se ven como parte de un esfuerzo federal más amplio.

Esta no es la primera batalla legal sobre datos médicos transgénero. Un juez federal bloqueó recientemente que la Comisión Federal de Comercio investigara grupos de salud transgénero. El juez dictaminó que la FTC excedió su autoridad legal.

¿Qué dicen los médicos?

La Academia Estadounidense de Pediatría y la Sociedad de Endocrinología se oponen a las citaciones. Ambos grupos dicen que la atención que afirma el género sigue directrices médicas estándar. Advierten que entregar registros asustará a las familias de buscar atención.

Un estudio de The Trevor Project, publicado en abril de 2026, encontró algo importante. Jóvenes transgénero sin terapia hormonal intentan suicidarse casi el doble. Los médicos citan esta investigación al argumentar que las citaciones podrían causar daño.

"Los pacientes necesitan confiar en que sus registros permanecen privados," dijo una pediatra citada en la demanda. "Si esa confianza se rompe, dejan de venir. Eso pone vidas en riesgo."

¿Qué argumenta el gobierno?

El Departamento de Justicia dice que HIPAA tiene excepciones para las fuerzas del orden. Las agencias pueden solicitar registros médicos durante una investigación. El DOJ argumenta que sus citaciones cumplen con esas reglas.

Los abogados del gobierno también señalan declaraciones recientes de la Casa Blanca. La administración ha llamado a la atención "experimental" y quiere más supervisión. Un memorándum de la Casa Blanca de abril de 2026 lista grupos pro-transgénero como preocupación de seguridad.

Las preguntas legales por delante

El tribunal debe responder varias preguntas importantes. Primero: ¿cumplen las citaciones el estándar legal para una excepción de aplicación de la ley bajo HIPAA? Segundo: ¿son las solicitudes demasiado amplias? Los tribunales federales a menudo anulan citaciones amplias.

Tercero: ¿se aplica la Cuarta Enmienda cuando el gobierno solicita registros a un tercero como un hospital? Esta es un área compleja de la ley. La Corte Suprema dictaminó en 2018 que algunos registros digitales reciben fuerte protección de privacidad. Pero los registros médicos están en una categoría legal diferente.

Los expertos legales dicen que el caso podría llegar a la Corte Suprema. Si llega allí, la sentencia afectará más que la atención transgénero. Podría remodelar cómo el gobierno accede a datos médicos en cualquier investigación.

Contexto más amplio

La demanda llega en medio de una serie de batallas legales sobre derechos transgénero. Una demanda federal separada, presentada la semana pasada, acusa al DOJ de eliminar protecciones contra abuso sexual para prisioneros transgénero. Grupos de derechos civiles como Lambda Legal están involucrados en varios casos.

Fuera de los tribunales, el debate político continúa. Los partidarios de la administración dicen que los padres y médicos no deben tomar decisiones médicas permanentes para menores. Los opositores dicen que el gobierno federal está sobrepasando su función en la atención médica privada.

Batallas similares se están llevando a cabo en otros países. En Hungría, el nuevo gobierno está revisando políticas LGBTQ+ después de las elecciones recientes. En el Reino Unido, los tribunales han dictaminado sobre políticas transgénero en universidades, incluida la sentencia de la Corte Superior sobre la multa de la Universidad de Sussex. Las plataformas tecnológicas también están bajo escrutinio, como se ve en el caso de la Junta de Supervisión de Meta sobre contenido lésbico.

¿Qué sucede a continuación?

El tribunal federal realizará una audiencia sobre la solicitud de orden judicial en las próximas semanas. Si el juez la otorga, el DOJ no puede recabar registros hasta que se decida el caso. Una sentencia completa podría tomar meses o más.

Por ahora, las clínicas nombradas en las citaciones no han entregado registros. Sus abogados dicen que esperarán la decisión del tribunal. Las familias involucradas dicen que continuarán hablando, pero la mayoría pidió que sus nombres permanezcan sellados.