Juez Federal Estadounidense Cuestiona Prohibición de Testosterona para Tropas Trans

Un juez federal estadounidense cuestionó abiertamente por qué soldados transgénero no reciben testosterona, mientras que soldados cisgénero sí la reciben por razones de salud. La pregunta surgió durante una audiencia sobre la política del Pentágono bajo el Secretario de Defensa Pete Hegseth. Este caso podría cambiar cómo el ejército estadounidense restringe la atención médica para miembros de las fuerzas armadas trans.

Lo que preguntó el juez

Durante una audiencia en julio tardío, el juez hizo una pregunta directa a abogados del gobierno. ¿Por qué un soldado varón cisgénero con testosterona baja puede recibir terapia hormonal, mientras que un soldado varón transgénero no? Ambas prescripciones usan el mismo medicamento. Ambas son supervisadas por médicos militares. El juez dijo que la diferencia necesitaba una razón legal clara.

Los abogados del gobierno argumentaron que la política se trata de capacidad operativa, no de identidad. Dijeron que el Departamento de Defensa tiene derecho a establecer estándares médicos para el servicio. El juez no dictaminó inmediatamente. Pero la pregunta señala que los tribunales examinan si la prohibición trata a pacientes similares sin justificación.

Cómo surgió la política

En enero de 2026, el Presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva sobre servicio militar e identidad de género. La orden afirmó que la afirmación de una mujer sobre su identidad no es compatible con estándares militares. El Secretario de Defensa Pete Hegseth emitió orientación para implementarla. Bajo esta orientación, miembros del servicio diagnosticados con disforia de género enfrentan separación de las fuerzas armadas.

La orientación también limita atención médica. La terapia hormonal relacionada con transición de género no está cubierta. Las cirugías relacionadas no se financian. Según cifras del Pentágono citadas en documentos judiciales, varios miles de tropas activas se ven afectadas. Los números exactos se disputan. El Departamento de Defensa reportó aproximadamente 4.200 miembros del servicio diagnosticados. Grupos de defensa dicen que la cifra real es mayor.

Las demandas judiciales

Varias demandas avanzan actualmente por tribunales federales. Los casos principales son Talbott v. Trump y Shilling v. Trump. Los demandantes incluyen soldados activos, marineros, aviadores y Marines. Algunos han servido más de una década. Argumentan que la política viola la garantía de protección igualitaria de la Quinta Enmienda.

En un desarrollo reciente, un juez federal bloqueó el intento de la administración Trump de desestimar una demanda de miembros de la Fuerza Aérea. El juez dijo que los demandantes mostraron suficiente evidencia para continuar. Una sentencia separada en la Cámara de Representantes también bloqueó un esfuerzo por incluir una prohibición permanente en el proyecto de ley de defensa anual. Esto significa que la batalla continúa en los tribunales y en futuras votaciones presupuestarias.

Por qué la testosterona es clave

La testosterona es un medicamento recetado común en el ejército estadounidense. Los hombres cisgénero con niveles bajos pueden obtenerla a través de atención médica militar. El medicamento se usa para tratar fatiga, masa muscular baja y otros síntomas. La dosis y monitoreo son similares al tratamiento dado a hombres transgénero.

Los abogados de los demandantes dicen que este es el corazón del caso. Si dos soldados necesitan el mismo medicamento, a la misma dosis, con la misma supervisión médica, el gobierno debe explicar por qué uno lo recibe y el otro no. Expertos legales dicen que esta es una cuestión clásica de protección igualitaria. La Corte Suprema ha fallado que el gobierno debe dar una razón clara cuando trata a personas similares de manera diferente.

Lo que dicen ambos lados

El Departamento de Defensa argumenta que el servicio militar es único. Los comandantes necesitan tropas que puedan desplegarse en cualquier momento con corto aviso. El Pentágono dice que el tratamiento médico continuo puede complicar el despliegue. También señala una revisión de 2018 que llegó a conclusiones similares.

Los abogados de tropas trans no están de acuerdo. Señalan que muchas tropas cisgénero toman medicamentos diarios y se despliegan sin problemas. También notan que miembros del servicio trans han servido abiertamente desde 2016, cuando la administración Obama levantó la prohibición anterior. Durante esos años, el Pentágono no reportó problemas de capacidad operativa relacionados con identidad de género, según un estudio de 2016 de RAND Corporation encargado por el Departamento de Defensa.

Qué sucede con las tropas afectadas

Bajo la orientación actual, miembros del servicio con disforia de género enfrentan separación administrativa. Aquellos con menos de 18 años de servicio pueden ser dados de baja. Aquellos cerca de la jubilación pueden terminar sus carreras, según revisión individual. Las órdenes judiciales han pausado partes de la política para demandantes nombrados. Otras tropas permanecen en una zona legal gris.

Para lectores que deseen más información sobre cómo los tribunales manejan preguntas de derechos similares, vea nuestro artículo explicativo sobre la sentencia de Japón sobre cambio de género sin cirugía. Ese caso también dependía de si el estado puede requerir pasos médicos que tratan a personas trans de manera diferente que a otros.

El contexto más amplio

El caso militar es una de varias batallas legales sobre derechos trans en Estados Unidos. Las leyes estatales sobre atención juvenil, deportes y documentos de identidad también están en los tribunales. El gobierno federal ha cortado fondos para algunos programas de salud LGBTQ+. Las redes de atención a veteranos que servían a veteranos trans se han reducido o cerrado, según reportaje de The Advocate.

Fuera de Estados Unidos, otros países se mueven en direcciones diferentes. Alemania aprobó una ley de autoidentificación en 2024. La corte suprema de Japón falló que la esterilización forzada para cambio de género legal es inconstitucional. Para lectores interesados en cómo estos casos se conectan con demandas de protección, nuestro artículo sobre derechos de asilo para refugiados LGBTQ+ en Europa explica el marco legal.

Qué observar próximamente

Tres cosas moldearan los próximos meses. Primero, la sentencia escrita del juez federal sobre la pregunta de testosterona. Esa sentencia podría establecer un estándar para otros casos. Segundo, apelaciones a tribunales superiores, probablemente incluyendo el Circuito DC y posiblemente la Corte Suprema. Tercero, el proyecto de ley de defensa anual en el Congreso, donde legisladores pueden intentar nuevamente escribir la prohibición en ley permanente.

Expertos legales dicen que la pregunta sobre testosterona es inusualmente clara. Coloca dos soldados lado a lado, con la misma prescripción, y pregunta al gobierno justificar la diferencia. Cómo los tribunales respondan esa pregunta afectará no solo a tropas trans, sino también cómo Estados Unidos aplica la ley de protección igualitaria a la atención médica en general.